京都大学iPS研究所訴訟: 懲戒解雇の裏に潜むもの 第8号
京都大学iPS研究所訴訟: 懲戒解雇の裏に潜むもの 第8号
ご購入はこちら
2020年3月31日、ノーベル賞を輩出した世界最高峰のiPS細胞研究所で、機密文書スキャン、盗撮のために非常勤職員を懲戒解雇にしたというセンセーショナルな報道が世間をかけ巡りました。
産業スパイ？世界最高峰の機密情報は、守られているのか？？
懲戒解雇ぐらいで済ませてよいのか？
いろいろな憶測が飛び交う中、京都大学iPS細胞研究所は、多くを語らず、事実は謎のまま、忘れ去られるかに見えました。
しかしその３か月後の2020年7月、再び、世間を騒がす報道が流れました。
「京大iPS研の元非常勤職員、懲戒解雇の無効求め提訴へ」。
刑事告訴も辞さないというぐらいに、明らかに非があり、証拠があるはずの元非常勤職員は、なぜ提訴ができるのでしょうか。
頭がおかしいのか、それとも…。
世間を騒がせた訴訟提起から2年、
裁判は結局どうなったのでしょうか。
マスコミもあれだけセンセーショナルに報道したものの、
その後の報道は全くありません。
何か不都合なことがもみ消されているのでしょうか。
或いは、スパイ疑惑の女性は単純に、意地になって訴訟を起こしてみたものの、
反対に一蹴されて終わってしまっているだけなのでしょうか。
私たちは、この訴訟に隠された真実を追っていきます。
この訴訟の裏には不当解雇が潜んでいると考えます。
そして、この本の出版は、泣き寝入りをする
多くの不当解雇の問題を社会に問いかけ、
そしてゆがんだ不当解雇ではなく、
今後の健全な労使関係を構築すべく、
コロナ禍の中でも経営努力をしている経営者に、
そして勇気をもって声を上げたこの元非常勤職員のような
労働者に支援金としても活用されるためでもあります。
みなさんが広く読んでくださり、問題の解決方法を考え、
読むことで支援をしていただけたらと考えます。
この第8号では、準備期日 第6回に提出された準備書類の内容を伝え、検討します。第3回の準備期日で、初めて京都大学から、具体的な証拠が提出され、機密文書の内容や”盗撮”動画の一部が提出されました。しかし、懲戒解雇になった法的根拠の主張がされなかったため、Ｙさん側は根気強く、それを要求し、前回法的根拠が示されたため、今回は、過去の類似した判例を例に挙げて、法律上の主張が行われました。みなさんも、このスパイ疑惑女性の反論が正当かどうか、裁判官になったつもりで判断してみてください。果たして、みなさんは、Yさん側の主張は、正当だと考えるでしょうか。
ご購入いただいた方は、星の評価・レビューをお願いいたします。購入履歴から評価いただけます。
こちらをアドレスバーに張り付けていただいてもよいです。↓
https://www.amazon.co.jp/review/review-your-purchases。
京都大学iPS研究所訴訟: 懲戒解雇の裏に潜むもの 第8号
ご購入はこちら
ご購入はこちら
2020年3月31日、ノーベル賞を輩出した世界最高峰のiPS細胞研究所で、機密文書スキャン、盗撮のために非常勤職員を懲戒解雇にしたというセンセーショナルな報道が世間をかけ巡りました。
産業スパイ？世界最高峰の機密情報は、守られているのか？？
懲戒解雇ぐらいで済ませてよいのか？
いろいろな憶測が飛び交う中、京都大学iPS細胞研究所は、多くを語らず、事実は謎のまま、忘れ去られるかに見えました。
しかしその３か月後の2020年7月、再び、世間を騒がす報道が流れました。
「京大iPS研の元非常勤職員、懲戒解雇の無効求め提訴へ」。
刑事告訴も辞さないというぐらいに、明らかに非があり、証拠があるはずの元非常勤職員は、なぜ提訴ができるのでしょうか。
頭がおかしいのか、それとも…。
世間を騒がせた訴訟提起から2年、
裁判は結局どうなったのでしょうか。
マスコミもあれだけセンセーショナルに報道したものの、
その後の報道は全くありません。
何か不都合なことがもみ消されているのでしょうか。
或いは、スパイ疑惑の女性は単純に、意地になって訴訟を起こしてみたものの、
反対に一蹴されて終わってしまっているだけなのでしょうか。
私たちは、この訴訟に隠された真実を追っていきます。
この訴訟の裏には不当解雇が潜んでいると考えます。
そして、この本の出版は、泣き寝入りをする
多くの不当解雇の問題を社会に問いかけ、
そしてゆがんだ不当解雇ではなく、
今後の健全な労使関係を構築すべく、
コロナ禍の中でも経営努力をしている経営者に、
そして勇気をもって声を上げたこの元非常勤職員のような
労働者に支援金としても活用されるためでもあります。
みなさんが広く読んでくださり、問題の解決方法を考え、
読むことで支援をしていただけたらと考えます。
この第8号では、準備期日 第6回に提出された準備書類の内容を伝え、検討します。第3回の準備期日で、初めて京都大学から、具体的な証拠が提出され、機密文書の内容や”盗撮”動画の一部が提出されました。しかし、懲戒解雇になった法的根拠の主張がされなかったため、Ｙさん側は根気強く、それを要求し、前回法的根拠が示されたため、今回は、過去の類似した判例を例に挙げて、法律上の主張が行われました。みなさんも、このスパイ疑惑女性の反論が正当かどうか、裁判官になったつもりで判断してみてください。果たして、みなさんは、Yさん側の主張は、正当だと考えるでしょうか。
ご購入いただいた方は、星の評価・レビューをお願いいたします。購入履歴から評価いただけます。
Amazonの本のレビュー・評価の仕方については、以下の通りです
◇iPhoneやAndroidといったスマホ端末でのAmazonのレビュー方法は以下の通りです。
Amazonのトップページの左上にあるメニューボタンをタップします。 メニューの中の「注文履歴」をタップします。 ３．このページの一覧からレビューを書きたい商品を探します。 ４．レビューを書く商品の「商品レビューを書く」ボタンをタップします。 ５．レビュー内容を記載して「投稿」ボタンをタップします。一番上のAmazonカスタマーはレビューの投稿者名となり、これを編集しなければAmazonカスタマーという匿名でのレビュー投稿となります。編集すればその名前で投稿されます。
◇パソコンのレビューの仕方も、右上の注文履歴から、メニューを選択して、同様に行えます。
こちらをアドレスバーに張り付けていただいてもよいです。↓
https://www.amazon.co.jp/review/review-your-purchases。
京都大学iPS研究所訴訟: 懲戒解雇の裏に潜むもの 第8号
ご購入はこちら
